林坤
  太婆摔倒了能不能扶?6月15日,四川達州65歲的蔣婆婆摔倒在地後,緊緊抓住一位9歲小朋友的手。小朋友家人表示,孩子是去扶老人,被誣陷。蔣婆婆則稱小孩將自己撞倒。11月21日,小朋友家長以敲詐勒索為名,向派出所報案,警方已立港式飲茶案調查。蔣婆婆一方也聲稱將起訴。
  做好事被誣賴成肇事者,影響最大的案子還是南京彭宇案。但事發花店多年,該案也總有一些新說法流傳出來。人們非議最大的,恐怕並不是事件真相無法還原,而是當事法官邏輯混亂、顛覆常識——如果不是你撞的就不該去扶,而是該去抓住撞的人,更不該在素不相識的情況下墊付醫療費用。進一步地,法官覺得這事反過來推理也是成立的:即一旦你扶了,又掏了錢,人必是你撞的無疑。
  那麼在達州的事件中,小孩子扶了蔣婆婆,後來在調解下也承擔了一定賠償,是不是就說明小孩子是肇事者呢?如今在媒體曝光下,小朋友家長以敲詐勒索為名起訴蔣婆婆,又該按什麼“邏輯經驗”、“褐藻醣膠社會情理”來看待呢?
  我覺得,在彭宇案中,對人性的惡意推理是最壞的一點。也就是說融資在利益關係上拒絕相信一個人會做出無私的利他行為舉動,如果做出了,依舊要回到利己的角度來進行解讀。這種思路,破壞的是人與人之間的基本信任感,讓社會溫情蕩然無存。如果我們痛恨“誣陷好人”,那麼就應當擯棄這種人性論斷,在缺乏足夠證據的情況下不要先入為主的把他人想得那麼壞。具體到達州的案件里,我們會為孩子們可能受到的委屈憤慨,也不該把蔣婆婆妖魔化;即使最後真的是誣賴,也不該把所有的太婆都定性。因為總有人需要扶一把,回報以真誠的感謝。
  所以說,這類案件考驗的不是社會人心,而是司法如何尋找真相做出公正裁決。一個判決能“毀三觀”,一個判決也能鞏固正確的價值觀。唯一可惜的是,一邊是孩子一邊是老人,一定有一邊在撒謊。這種對蒸烤箱照下無論結果如何都難讓人真正感到樂觀。  (原標題:避免先入為主的推斷人性之惡)
arrow
arrow
    全站熱搜

    lh42lhhdte 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()